La nouvelle révolution Apple

Comme vous le savez probablement, le bon vieux Steve nous a tenu une belle keynote hier. Keynote durant laquelle ils nous a présenté le tant attendu, iPad. La tablette Apple que l'on attends depuis maintenant assez longtemps.

Alors à quoi ressemble l'objet tant de fois faké?



Au premier abord, il ressemble donc à un gros iPod Touch avec un écran de 9.7 pouces.

L'iPad embarque l'iPhone O.S 3.2 et peut donc lire toutes les applications de l'AppStore selon les dires d'Apple. Un SDK est d'ailleurs disponible pour ceux qui veulent développer des applications iPad.
Les applications Apple ont évidemment été réécrites pour l'occasion, ainsi nous avons Mail, Pages, Keynote, Numbers, iTunes, iPhoto,... qui pour ce qu'on a pu en voir sont assez sympathiques (comme toujours chez Apple), et répondent très très bien.

Au sujet des spécifications teschniques, le processeur choisit par Apple est, selon les dires, très performant. L'iPad est très fluide et rapide, il répond au doigt et à l'oeil.
Il embarque Bluetooth et Wi-Fi, ainsi que la 3G pour certains modèles plus chers (avec des prix attractifs aux US, 29$ par mois pour internet illimité, espérons voir pareil chez nous).
Niveau mémoire, l'iPad embarque une mémoire flash de 16 à 64 Go selon les modèles.
Je vous invite sur le site d'Apple pour voir les spécifications complètes.

L'iPad devrait être disponible dans 2 mois pour la version Wi-Fi et 3 mois pour la version Wi-Fi + 3G, avec un prix de départ de 499$ pour la version Wi-Fi 16Go.



Vous pouvez voir ici, le dock + clavier pour iPad.

Par contre, pas d'appareil photo comme certains l'espéraient et iPhone O.S. oblige, pas de système multi-tâche.

Un avis mitigé

Plusieurs choses me dérangent au sujet de cet iPad qui en font un objet qui ne m'intéresse pas du tout mis à part pour le développement.

Un appareil bridé

Un appareil qui se veut à la pointe des technologies et qui possède un O.S. qui n'est pas multi-tâche? Bien entendu la sortie n'est prévue que dans 2 mois, donc on a encore le temps de voir des améliorations au niveau de l'O.S., et j'espère sincèrement qu'ils nous créeront un vrai système multi-tâche. Je pense que si ce n'est pas pour cette génération, la version 2 de l'iPad sera multi-tâche.

On pouvait l'excuser pour un iPhone qui n'est pas concu pour faire plusieurs choses en même temps, mais pour une tablette ce n'est pas acceptable.

Manque d'intérêt

Autre chose qui me dérange concernant ce iPad que l'on qualifie de produit se positionnant entre l'iPhone et le Mac, c'est justement son positionnement.
Pour moi c'est un gros iPod Touch qui a les défaut de son grand et de son petit frère.

La raison du succès de l'iPod Touch est d'avoir un appareil multimédia ultra-nomade, plus besoin d'avoir de portables pour profiter des hotspots (du genre je vais boire un café et je me connecte au hotspot pour voir mes mails), un appareil que l'on a tout le temps sur soi. Bien entendu c'est un appareil nomade, loin d'être un mini-ordinateur, un iPod Touch est un appareil complémentaire.

Quant au MacBook (ou NetBook), son avantage sur l'iPod Touch est d'avoir une réelle station de travail, un vrai ordinateur avec Mac OS et plus de confort. Vous me direz, tout ça on le savait déjà.

Mais justement, cet iPad est trop gros pour être transporté en permanence dans sa poche ou son sac à main et trop bridé pour être considéré comme un vrai ordinateur. Rappelons qu'il embarque l'iPhone O.S. qui aussi brillant soit-il pour l'iPhone, est quand même très limité pour un ordinateur.

Mais quel serait son intérêt alors? Sorti de l'objet geek, qu'en est-il du grand public et des professionnels?

Un jeune produit qui doit faire sa place

Il apparaît clairement que ce iPad sera plus utilisé comme un outil de divertissement que comme un outil de travail (les réseaux sociaux qui explosent en ce moment, la lecture de films, consultation des e-mails,...). Ainsi que comme eBook, Apple compte d'ailleurs étoffer son catalogue d'eBooks sur son store.

Un objet geek accessible au grand public qui risque de faire un peu de bruit, d'autant plus qu'Apple sait vendre. Un appareil pour la copine qui partage son temps entre Facebook et e-mails.

Nous pourrons observer tout ça dans les mois à venir. Une chose est sûre, c'est un tout nouveau produit qui est encore jeune. Pour être vraiment intéressant (ou du moins, un peu plus) il faudra sûrement attendre une version 2.

Ouh, on sent le power user déçu là

Quel est son intérêt ? La cible principale est évidemment l'utilisateur lambda, qui surfe, lit ses mails, regarde des videos, etc.
Ce qui en fait un gadget mais aussi l'appareil qui remplace le "portable pas cher qui reste tout le temps à la maison" que tout le monde a acheté ces dernières années.

Oui un (ultra)portable permet de faire plus de choses avec ses ports usb et son OS mais il sera largement plus lourd, aura moins d'autonomie (on parle de 4 à 5 fois plus tout de même...). Sa gestion, son utilisation est plus complexe qu'avec l'iPad (voir la demo de iWork, édifiant !).

Et puis il y a toutes les autres applications qui viendront au fur et à mesure. Vous avez vu la démo de Brushes ? Pensez à la domotique, à des apps professionnelles spécifiques, à l'éducation ! Vous voyez les possibilités ?
Rien que le lecture d'ebooks ou de journal pourrait faire des pas de géants : l'intégration du multimedia dans les articles par exemple.

Alors oui l'iPad ne conviendra pas à tout le monde et comme d'habitude avec Apple, il faut rentrer dans leur écosystème. Avec l'absence de webcam, ça me semble les seuls défauts. Du multi-tâches, pour quoi faire ? C'est une vraie question, hein, pas une réfutation. J'entends cette plainte partout mais sans aucun exemple...

Enfin, en temps qu'européen, on aura de vision complète qu'à l'été, quand les annonces de prix et services seront faites.

Mais j'en prendrais certainement une !
Je n'ai pas de portable, j'utilise beaucoup mon iPod Touch et je profiterais d'un plus grand écran, je me balade 95% du temps avec un sac et ai plongé la tête ma première dans l'écosystème Apple avec iTunes et l'Apple TV. Bref, le candidat idéal

Ça c'est une vrai déclaration, Oldschool !

Grosso modo je suis assez d'accord avec toi, et j'ai déjà écrit ailleurs ici que j'achèterais un iPad aussi ?

Becoze ? Justement parce que j'ai laissé tomber (pas par terre, mais dans un tiroir) mon MacBook que me gonflais sévère en balade. Cet iPad me semble mieux correspondre à une utilisation baladeuse (j'aime pas nomade) avec toutes les possibilités photos, vidéos, musique, web et mail. Il manquera sûrement quelque chose mais rien n'est parfait, et au vu des prix…

Je ne pourrais jouer avec PhotoShop ou d'autres logiciels, mais avec iWorks et ce qui est déjà prévu, ça devrait le faire.

Et pourquoi pas un Photoshop Elements iPad edition ?

Pour moi le multi-tâche est indispensable. Surtout pour le surf, surfer quand on écris un e-mail pour y mette une liste de bons liens ou encore surfer quand on est sur la messagerie instantané.

Au sujet de l'utilisation oui je te rejoins, c'est sans aucun doute un objet très tentant pour l'utilisateur lambda et c'est ce qui en fera son succès. Il est attrayant, la technologie est au point et Apple est en vogue. Mais il n'empêche que je suis déçu, plus par l'O.S. que la machine car j'attendais quelque chose plus proche du Mac que de l'iPod.

Une sorte de Netbook tactile et non un iPod géant.

Car au sujet des fonctionnalités, j'aime beaucoup le fait d'avoir intégré la 3G car l'abonnement US est vraiment génial (30$ et tu as la 3G partout en illimité), le processeur a l'air de déchirer et l'élément tactile comme la finition est parfaite.
Pour la webcam, tu as raison c'est un point noir car ça aurait été génial pour des vidéo conférence.

Au final, il est sûr que je me ferai mon avis final quand je l'aurai en mains.

pas d usb et ça lit pas les .avi... c est une beta. la v2 ou v3 sera vachement mieux je pense

Oui elle me tentera peut-être à ce moment là, l'O.S sera alors plus avancé aussi.

Sinon il existe déjà des netbooks en tablettes, qui fonctionnent, et qui coûtent moins cher.

Si tu parles des boîtes en plastique que je vois partout sur les étalages de n'importe quel supermarché, je ne suis pas (tout à fait) d'accord. J'aurais plutôt tendance à appeler ces trucs "grosses daubes pas chères". Et puis c'est peut-être pas trop mal, mais exclusivement pour les non-Apple users.

Je n'utilise que MacOS rien d'autre, donc…
J'ai bien vu un portable HP, genre MacBook Air, qui me plairais éventuellement bien, coté puissance et coté "look" imitation (ou vrai ?) matériaux composites et autres nouveautés exotiques, mais le prix lui aussi était exotique…bien plus cher que le produit Apple.

Donc je vais quand même attendre un bel iPad.

Ah oui le coup de la messagerie instantanée je suis d'accord, c'est un peu bête si il se déconnecte chaque fois que tu vas voir un truc sur le net en attendant la réponse de ton correspondant....

Pas d'USB, ok. Il est vrai que ça sent l'obligation de passer par le dock connector, histoire d'avoir des accessoires made for iPad. Mais pas d'USB veut aussi dire pas besoin de pilotes

Pas d'avi ? Ben pas d'avi sur iPod/iPhone, pas d'avi sur Apple TV. Donc pas d'avi sur iPad. Et honnêtement, l'avi c'est le passé et c'est vite le bordel dans les codecs.

Je n'ai évidemment pas eu tous les netbooks en main mais j'en ai vu pas mal passer. Entre autres au boulot, où plusieurs se sont lancé dans le hackintosh. Et je n'ai pas été convaincu par leur qualité de fabrication, leur performance ou leur écran...

Sur le coup je vais passer pour le fanboy mais je suis du même avis que Jobs, les netbooks c'est juste des portables pas cher...

T'en fais pas, je te supportes…

Ah mais ce que je voulais surtout dire c'est "c'est possible, beaucoup le font, pourquoi pas Apple alors?". Oui, un netbook c'est un portable pas cher, mais avant toute chose c'est un portable tout petit mais quand même utile. L'idée est d'abattre du boulot en étant mobile. Quand l'outil tombe sous le kilogramme, on devient vraiment mobile.

Le Distortion Field a encore bien fonctionné, pour que l'ami Jobs présente comme un concentré de haute technologie ce qui n'est qu'un gros iPod Touch, défauts inclus, qualités omises. Et dans quelques mois il va fanfaronner parce que ses chercheurs révolutionnaires du cosmos auront réussi à mettre au point un concept révolutionnaire, par exemple le multitasking (souvenez-vous de comment était présentée l'arrivée du copier-coller et de l'enregistrement vidéo sur iPhone).

En fait cet iPad c'est du "trop peu, trop tard", s'il était arrivé avant l'iPod Touch le bon Steve aurait pu claironner quelque chose du genre "nous avons pris toutes les fonctions que vous aimez dans l'iPad, et nous les avons mises dans ceci pour que vous puissiez l'emporter dans votre poche" et là on aurait dit bravo pour le tour de force. Mais là, bof, pas convaincu du tout.

Je te rejoins. Mais aussi, je pense que cet iPad va se bonifier avec le temps. Au moins il a le mérite d'être enfin sorti, maintenant on attends les évolutions pour gommer ses défauts.

C'est surement déjà établi dans le business plan de l'iPad... Je suis d'accord avec les avis partagés ici... c'est un outil/gadget très tentant, mais faut attendre les nouvelles versions pour qu'il soit vraiment tentant! Ce qui me fait toujours râler, c'est que c'est fait du pour marketing et business... et chaque fois, je tombe dans le piège :p

Capitalisme & Communisme sont dans un bateau… et quel que soit celui qui tombe à l'eau, il reste……roulement de tambour…… le Capitalisme !!!

Voir la Chine, les USA et toute la clique à la solde des multinationâââles et du grand complot …et nanani et nananère…comme le disait si bien
notre grand communiste français en chef Georges Marchais (dedans !).