|
Bonjour,
Voilou, je me prénomme Renaud et je suis passé à mac il y à un peu plus d'un an.
J'ai un mini mac (ancien modèle) et un macbook...
J'utilise mes mac principalement pour de la photo grande taille 21 ml/pix et pour faire un peu de vidéo, je compte donc passer au Mac Pro!
Mais j'hésite fortement entre c'est deux configuration !
Configuration 1: (4core)
1x 2.93GHz Quad-Core Intel Xeon
4x 2Go ram
2x 640Go 7200-rpm Serial ATA 3Go/s
OU
Configuration 2: (8core)
2x 2.26GHz Quad-Core Intel Xeon
4x 2Go ram
2x 640Go 7200-rpm Serial ATA 3Go/s
Voilà que me conseillez vous ?
8 core à 2,26Ghz ou un 4core à 2,93Ghz, mon utilisation est donc photo (photoshop, ect ...), video (after effect), et un peu de création web !
J'hésite vraiment, merci d'avance à toutes les personnes qui me donneront leurs avis commenté !
Renaud
Forum Ordinateurs de bureau: Les machines de bureau d'entrée de gamme et de la gamme pro. |
|
|
 |
|
|
||||||||||
|
le traitement vidéo demande énormément de ressource...
Si tu veux être sûr de ne pas avoir de soucis et que tu aimerais un gain de temps conséquent, je crois que la configuration 2 te conviendrais mieux... Surtout si tu utilises des photos de 21millions de pixel ^^
My Portfolio: www.harkor.be
|
||||||||||||
|
Barf ça dépend ce que tu fais en vidéo ! Si tu fais seulement des mini films souvenirs de vacances type diaporama de photo et de vidéo : et de la retouche basique de photo genre retouche sous PS ou Lightrooml moi je te conseille juste la config 1 tu dépenseras un peu moins et ça te sera suffisant. Maintenant si tu fais du gros traitement d'images & essayer de faire des films pousser bah la dux ets mieux !
SM200988 ou Stéphane Maréchal
Visitez mon site > SM200988.be. Etudiant en photographie à Saint-Luc Liège, passionné de musique et de conception graphique (web, 2D et 3D). MSN : sm200988@hotmail.com // iChat : sm200988@me.com |
||||||||||||
|
L'iMac 27" haut de gamme ne serait-il pas un meilleur choix?
|
||||||||||||
|
Ca fait tout un en un et c'est vraiment très design !
SM200988 ou Stéphane Maréchal
Visitez mon site > SM200988.be. Etudiant en photographie à Saint-Luc Liège, passionné de musique et de conception graphique (web, 2D et 3D). MSN : sm200988@hotmail.com // iChat : sm200988@me.com |
||||||||||||
|
je plussoie SM200988, je choisirais le Imac 27"
|
||||||||||||
|
bof 4core est plus utilisé que le 8core pour le moment, donc tu n'utilisera tes proco qu'a 20, 30% de leurs capacités si tu prends l'option 2... après faut voir dans le temps, ça reste de toute façon très puissant! Le genre de config mac qui me fait de l'oeil aussi, tu as de la chance, bon travail ;)
edit: tu parles de toshop, n'oublie pas que le cs4 utilise aussi énormément la carte graphique (idem pour afx).
/ www.idéa-photo.com / photographies et illustrations libres de droits à prix démocratique.
/ www.slb-web.be / mon blog perso, découverte d'applications iPad, photographies et plus encore... |
||||||||||||
|
Pour ce qui est des procos, ça va tout simpelemnt dépendre de quelle application tu fais tourner.
Je sais que 3D Max studio lui va kiffer le 8cores Par contre, le 8 core en tant normal sera utilisé plutôt dans les alentours du 60% du fait qu'effectivement les 8 cores ne sont pas encore bien gérés actuellement. Même si j'imagine que Mac avec SL a du travailler énormément sur ce point. Ca serait à tester. En tout cas, je rêve de pouvoir me faire une config en MacPro.
Xyo : un blog sur les technologies, vidéos et photos
Pat Ate Pepper : un blog un peu plus personnel qui relate quelques événements, dont la création de Be-Mac. Webéine est un site portfolio regroupant mes créations et proposant un service à la création de sites intra-internet. |
||||||||||||
|
Citation:
Tu as raison Xio !!! J'ai fini par prendre le Mac 4 core avec 12 gig de Ram et le plus gros pross à 2,93 mais cadancé à du 3,03 par le Mac Pro ! J'ai trouver un comparatif Bench qui prouve que vaux mieux prendre le 4 core bien booster que le 8 core tournant à du 2,26 Mhz Les test sont ici : Mac Performance Stats from MacWorld - How fast is your Mac? Vous serez surpris que le modèle Mac Pro 2.66GHz Quad-Core à une meilleur cote que le 8 à 2,26 Mhz, vu que je prend le 4 à 2,93 Mhz , je devrais à mon avis plus qu'heureux !! Plus plus les mackeux !!! |
|||||||||||
|
|
||||||||||||
|
Le post est ancien mais je voulais quand même le dire :
Niveau processeur, un quad core 2.9ghz c'est bien mais 2Go pour de la vidéo c'est trop peux, un minimum de 8Go et 16Go si possible c'est mieux :) |
||||||||||||
| Publier |
| Outils de la discussion | ||
|
Discussions similaires
|
||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| [cli] Introduction au Terminal de Mac OS X (2/2) | jkb | Premiers pas | 8 | 3 octobre 2009 18h56 |
| [cli] Introduction au Terminal de Mac OS X (1/2) | jkb | Premiers pas | 2 | 29 septembre 2009 16h28 |
| L'inexorable déclin de l'industrie musicale | Bonfire | Le salon | 5 | 30 mars 2009 11h29 |
| Labo: Quicksilver | MystiC | Utilitaires | 8 | 5 mars 2009 15h06 |
| Voilà une punition qui peut rapporter gros | Bonfire | Le salon | 3 | 16 décembre 2007 23h14 |
|
